A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Sergio David Rodriguez Lopez·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Bello
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Civil Municipal de Bello, (Antioquia) y el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de Agua de Dios (Cundinamarca).
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos juzgados presentaron una serie de argumentos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta que los dos juzgados son competentes para conocer la acción de tutela, la Corte dio aplicación al criterio a prevención y remitió el expediente al lugar elegido por el accionante, esto es, al Juzgado Quinto Civil Municipal de Bello para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y, de esta manera profiera la decisión de fondo que corresponda.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de mayo 2023, proferido por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Bello en el marco de la acción de tutela promovida por el señor Sergio David Rodríguez López contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Bello.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4431 al Juzgado
- Quinto. Civil Municipal de Bello, para que, de forma inmediata, continúe el trámite conforme a la ley y, de esta manera profiera una decisión de fondo sobre la acción de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Agua de Dios que en caso de considerar que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporación.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Cali la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.